【观察】限内不限外 英超单独提前关闭转会窗是自残
林良锋 08-19 14:00 体坛+原创
文/体坛+记者林良锋
今年夏窗欧洲大小俱乐部交投两旺，内马尔惊天转会带来的蝴蝶效应，殃及多家俱乐部不得不割舍旗下大将，比如多特蒙德的小将登贝莱；利物浦中场核心、巴西外援库蒂尼奥。这只是一处城门失火造成的乱象，更多的中小俱乐部早已被豪门，尤其联赛内部挖角折磨够呛，不少英超主教练，比如斯旺西掌门克莱门特，呼吁在赛季开始前英超单方面“内部关窗”。据悉这一动议已到了英超股东大会是否批准放行的地步，下月7日股东大会将就此表决，支持这一倡议的俱乐部超过半数，但沃特福德坚决反对这一方案。
限内不限外，对欧战球队不利
英超要通过一项立法，需获2/3票数支持，亦即14家俱乐部点头。曼联等多家豪门态度暧昧，曼联没有表态，无从推断究是反对还是观望。英超史无前例有7家俱乐部卷入欧战，利物浦在欧冠资格赛附加赛客场击败霍芬海姆，埃弗顿则在欧联杯主场两球净胜克罗地亚斯普利特，极有希望跻身各自赛事的正赛阶段。如果这7家都对新法有保留，则无需沃特福德投反对票，提议便胎死腹中。阿森纳貌似同情倡议的立场，温格又警告：“别忘了，那些对现状不满的人可能会去国外引援，而且英超单方面提前关窗，限内不限外，对参加欧战的俱乐部不利。”
动议提前关窗者，不必追究也知道是包括斯旺西在内的“穷人”。斯旺西刚失去了旗下核心，冰岛国脚西古德森——以4500万英镑加盟埃弗顿，他们自身没有欧战负担，更担心英超强队挖墙脚，至于英超可能因此作茧自缚，连累欧战代表吃亏，他们才不管，甚至巴不得挖墙脚的俱乐部倒霉。
这个设想其实和板球捆绑销售是一个思路：搞平均，确保小俱乐部的利益不受伤害。支持的人觉得这么做，更公平，更透明，大家都别在赛季开打后，还惦记隔壁饭香。但单方面对内限制，更加伤害英超在欧战中的表现，英超在过去8年欧冠节节败退，正欲藉版权收益激增与大陆强敌分庭抗礼，捆住欧战代表手脚的想法非常自私，也颇为虚伪。
自私短视，始作俑者其无后乎
在设立固定的转会窗口之前，英超内部交流随叫随到，并没有多少人对“不公平”、“不透明”的活法有多大意见。倒是两窗既设，激起民愤，还是那些“穷人”嚷嚷：“这太不方便啦！害得我们想买个人救急都不成！”举个例子，1998-99赛季，利兹联主教练格拉厄姆带队作客白鹿巷，一周之后热刺换了主帅——格拉厄姆！当年谁也没觉得放任交易“不公平”，“打乱了大家的训练和比赛”，甚至无人质疑：格拉厄姆知道自己一周之后去热刺，难道不会在白鹿巷卖个人情送未来东家3分？叫嚷受影响的人，要的不是公平，而是只看自己的算盘，如果英超内部达成妥协，砸钱一致向外，斯旺西之流还会不满吗？
再者，以曼联为例，他们在欧冠的同组对手在得悉抽签结果后，还有时间在转会市场有针对性地吃进新人，曼联却无法相应添丁，这么明摆缺心眼的事情，曼联如何能答应？即使限制内部交流，呼吁立法提前关窗的俱乐部，还是拦不住大陆对手伸手，区别只是转会效益在外，没有便宜直接对手。但他们忘了，被挖的人固然没有去英超对手阵中，可自己毕竟还是减员实力受损。
不妨以西古德森为例，克莱门特觉得备战新赛季受影响，冰岛人不开心，天天散布负能量，难道不是对斯旺西影响更恶劣？考虑到赛季开始到关窗之间，一旦球员重伤大修，剥夺他们买人补缺的机会是否公平？虽说受伤乃“生死有命，富贵在天”，但何苦在这个节骨眼上雪上加霜？所谓“始作俑者其无后乎”，谁说受伤一定是买方？