巴雷特，前《法国足球》国际部主任
不出奇招，巴黎圣日耳曼今夏用直截了当的大手笔引援激荡了整个欧洲。
若论奇招，可能是在内马尔尚未引起欧洲球队注意时签下他，也有可能是在姆巴佩未曾迎来爆发时将他招致麾下。巴黎曾有过类似的案例：2001年低价引进罗纳尔迪尼奥，之后加盟巴萨开启传奇之路。而在引进知名老将方面，贝克汉姆与伊布同样在王子公园获得过成功。但内马尔与姆巴佩的加盟，才真正标志着PSG在蜕变的道路上完成至关重要的一步。
巨额投入彰显政治意图
内马尔+姆巴佩的组合不仅是人们的臆想与虚幻的评估，而是通过实实在在的转会运作成为了现实，昭示着重工业起家的卡塔尔人雄心勃勃、放眼世界的宏伟计划。在转会市场以自己的方式完成大手笔，PSG从今往后将更加硬气。
支付2.22亿欧元买下内马尔，从巴西人点头的那一刻起，圣日耳曼证明了一点：过去人们认为遥不可及的触发巨额解约金条款买下球员正化作事实。而以1.8亿欧的价格吃进姆巴佩则表明PSG拥有不逊于欧洲顶级俱乐部的计划，尤其是石油金元几乎无人能抵御的财力。
PSG的巨额投入远远超出了转会市场以往的常规：它伴有浓厚的重工业气息与政治投资的意味。在被其他海湾石油国家孤立后，卡塔尔人意欲通过足球实现自己的政治意图，并在一定程度上改善卡塔尔的国家形象，就像曾经的阿布拉莫维奇投资切尔西一样。巴黎的投资也让人想起了90年代的AC米兰主席贝卢斯科尼与马赛主席贝尔纳·塔皮。在全世界广受欢迎的足球领域中取得荣誉，你也许会收获尊敬，也有可能因“不遵守规则”而遭到各方的责备。
为何先租后买姆巴佩？
如今，巴黎所处的时代与塔皮、贝卢斯科尼时截然不同，我们身处一个重工业为代表、娱乐与全球化成为主流的时期。为了防止转会市场的失控，欧足联制定了财政公平法案（FFP）。在三年一次的审核中，俱乐部不得有超过3000万欧元的财政亏损。新贵们需要在在转会市场上投入大笔资金买来最有竞争力的球员，曼城与巴黎就是最好的例子。不可避免地，这些大手笔会被部分拥护FFP的俱乐部认为违反了财政公平规定。
早在2014年5月，巴黎就曾因违反欧足联财政公平法案而遭到处罚：罚款6000万欧元+限制单笔交易不得超过6000万欧+欧冠报名人数由25人缩减至21人。在上一个审核周期过去后，“重获自由”的巴黎在今夏转会市场不断掀起风暴，再度将自己置于足坛的聚光灯下。 一些对巴黎一掷千金的金元攻势持反对态度的大俱乐部高层（如拜仁、巴萨、里昂） 向欧足联施压：必须采取强硬措施使大巴黎符合FFP规定。
然而，俱乐部是否在财政公平合规，还需经欧足联检验说了算。在完成了内马尔等收购后，巴黎还有一年的时间来保证自己FFP合规（目前的审核周期为2015-18年）。而在新赛季开打的情况下选择先租后买的方式引进姆巴佩，是因为他1.8亿的转会费将不会被计入这一个周期，而会被算作在2019年投入。
巴黎当前需要出售部分高薪球员。PSG给内马尔开出了3000万欧元的税前年薪，姆巴佩的年薪也达到了1800万欧。考虑到法国的税率与社会保障费用，巴黎每年要在这两人身上花费超过1亿欧元。可是要组建一支足球队，两名球员是远远不够的……
商业开发潜力巨大
巴黎俱乐部现已与包括耐克在内的众多赞助商达成协议，但尚未将全部资源投放法国市场。目前，法甲每年的电视转播费用为7.5亿欧（合同期至2020年），这一数字不仅低于意甲的9.45亿欧与西甲的10亿欧、德甲的11.5亿欧，距离英超（每年23.5亿欧）更是相去甚远，英超垫底球队获得的电视转播分成都要高于法甲冠军！随着内马尔的到来与姆巴佩的转会，新一轮法甲转播权竞争将更加激烈。
在2016/17赛季，PSG收获了5800万欧的电视转播分成，夺冠的摩纳哥只入账了4200万。在海外转播方面，法甲官方以8000万欧的价格将转播权出售给了beINsports,合约直至2024年。商业化程度成熟的西甲转播权出售海外的数额达到6.5亿欧，而皇马仅本年度在欧冠的电视转播分成收入就有5700万欧之巨……
对于PSG在转会市场上掀起波澜这一现象，人们需要认清其实质：尽管FFP确实存在，但巴黎的投资会力求不触及红线。欧足联主席切费林近期表态：“我们有多种可能的惩罚措施，甚至可以取消积分、剥夺参赛资格。” 这种说法并非没有前科，1993年夺得欧冠冠军的马赛就曾因贿赂联赛对手而遭到处罚，他们被剥夺了参加当年欧洲超级杯和丰田杯的资格。
部分人士认为应当将巴黎驱逐出欧冠，而作为商人，巴黎的卡塔尔金主绝非碌碌无为之辈，他们以高昂的代价买下了欧冠、欧洲杯的转播权，投资面几乎覆盖了全世界。卡塔尔人雄厚的经济实力与政治意图推动了PSG在转会市场上的大手笔。这种做法究竟是否与体育层面的利益背道而驰，人们尚需时日观察。