与浙江毅腾冲突方非观众 丽江空场可能性不大

记者肖良志报道

中国足协在第一时间介入调查之后，也及时把相关信息通报给了公安部主管足球赛区的相关部门。

当丽江赛区和浙江毅腾发生冲突之后，丽江赛区是否会像保定那样被处以空场比赛处罚引人关注。因为参与冲突的不是丽江赛区的观众，事情就变得有些特殊。《全国足球赛区安全秩序规定 》中处罚赛区的具体行为，都是针对观众的，从这一点讲，丽江赛区被空场比赛或者被取消主场资格的可能性不大。

请看对违反《全国足球赛区安全秩序规定 》的处罚情形和条款。

1、对赛区出现下列情况之一者，中国足球协会纪律委员会将予以内部警告处罚：

（1）因验票不严，看台秩序出现局部或小范围的混乱，但未造成更大影响；

（2）因入场检查不严，出现极个别观众向场地投掷饮料瓶等杂物，但尚未明显干扰比赛，也未造成伤害；

（3）极个别观众擅自翻越看台进入赛场，但被及时制止；

（4）极少数观众围堵裁判员、运动员、赛区工作人员，但被及时制止。

2、对赛区出现下列情况之一者，中国足球协会纪律委员会将予以警告处罚：

（1）已被内部警告一次，再次出现应被内部警告的情况；

（2）因验票不严，看台出现较大混乱，但被有效制止；

（3）因入场检查不严，出现少数观众向场内投掷饮料瓶等杂物，明显干扰比赛，但未造成伤害；

（4）少数观众擅自翻越看台强行进入场地，但被及时制止；

（5）少数观众围堵、攻击裁判员、运动员、赛区工作人员，但被有效制止，且未造成伤害；

（6）少数观众之间发生冲突或互相掷物攻击，但被及时制止；

3、对赛区出现下列情况之一者，中国足球协会纪律委员会将予以警告处罚，并处以1万元以上，5万元以下的罚款；

（1）已被警告一次，再次出现应被内部警告或警告的情况；

（2）观众向场内大量投掷饮料瓶等杂物，严重干扰比赛，但未造成重要伤害；

（3）较多观众擅自翻越看台强行进入赛场，严重干扰比赛，但被有效制止；

（4）较多观众围堵、攻击裁判员、运动员、赛区工作人员，但被有效制止，且未造成伤害；

（5）观众之间在较大范围发生冲突或相互掷物攻击，但被有效制止，且未造成重要伤害；

4、对赛区出现下列情况之一者，中国足球协会纪律委员会将予以取消公开比赛资格、取消主场比赛资格等处罚，并处以5万元以上，10万元以下的罚款；

（1）已被警告2次，再次出现应被警告的情况；

（2）观众大规模向场内投掷饮料瓶等杂物，使比赛多次中断或较长时间中断，或造成重要伤害；

（3）大量观众强行进入赛场，使比赛中断且难于继续进行；

（4）大量观众围堵、攻击裁判员、运动员、赛区工作人员，较长时间未能制止，或造成伤害；

（5）观众之间在较大范围内发生冲突或相互攻击，虽然被制止，但造成重要伤害。

5、对赛区出现下列情况之一者，中国足球协会纪律委员会将予以取消赛区资格的处罚，并处以10万元以上罚款；

（1）曾被处以取消公开比赛资格，取消主场比赛资格等处罚者，再次出现应被做出这种处罚的事件；

（2）大规模围攻裁判员、运动员、赛区工作人员的暴力事件，或造成严重伤害；

（3）观众之间出现较大规模的暴力事件，或造成严重伤害；

（4）体育场建筑不安全、疏散不畅、消防不力等，引发严重事故，或造成严重伤害。

6、未被列入的其他扰乱或破坏赛区秩序和安全的行为或事件，将参照上述条款予以处罚。

从以上规定不难看出，都是针对观众的。但是，因为有第6条托底的条款，即使是安保方面人员、俱乐部官员参与了冲突，也一定会受到严惩，包括空场比赛和取消主场资格等极刑。所以，必须对丽江赛区安保人员与浙江毅腾冲突的性质予以明确定性，才能最终得出明确的结论。如果丽江安保一方出于其他目的，或者是安保人员、不明身份人员、观众、俱乐部官员真的断电并袭击浙江毅腾一方，属于主动攻击和袭击，则符合第6条，丽江赛区被空场或者取消主场资格的概率就很大。

所以，现在最为主要的问题，就是中国足协调查出一个真实的公平公正的结果，然后根据结果决定是否给予丽江赛区处罚。

冲突是发生在安保力量护送裁判进休息室的过程中发生的，从这个角度讲，安保人员不会看着浙江毅腾不顺眼，就一拥而上将对方打了。如果确实是在隔离浙江毅腾一方的过程中发生的冲突，则丽江赛区不会有大问题。

这一点和保定容大主场被空场一场不同，当时袭击裁判员的人员是不明人士，不管他们是俱乐部人员还是球迷，目的都是为了直接攻击裁判员，所以中国足协做出了空场一场的处罚。