林良锋论换帅三：为什么曼联选帅难？

体坛周报全媒体记者 林良锋

那欧洲的豪门呢？

纵向对比曼联，横向对比英超老字号，真相就是：曼联并非传说那样爱“做长线”。巴斯比和弗格森做成长线，只是因为成绩坚挺，熬过了一次又一次挑战。曼联能遇到这种盖世帅才，一是两人有杰出的才华，二是他们都运气不错，低潮时仍让人看到希望。曼联又不是没耐心的俱乐部，只要主教练不作死，基本都给足时间和支持。利物浦和阿森纳换帅次数低，都因为队史出现过牛人带来长期的稳定和辉煌。

左起：曼城足球总监贝吉里斯坦、主席穆巴拉克、CEO索里亚诺、主帅瓜迪奥拉。

要有好教练，更要有好总监

那些被时代甩下的俱乐部，并不因为错过名帅，或者没等来“顶级教练”，就抱着“谁来都没用”的态度，自暴自弃。区别是，有的俱乐部幸运，比如曼城和切尔西，遇到了好的后台，找到了（当时看来）合适的领袖。瓜迪奥拉成为自墨瑟以来，曼城队史任职最久的主教练，有望接近甚至刷新前辈麦克·道威尔，在上世纪五六十年代创下的队史带队时长纪录，靠的是风格和成绩双赢。2013年足总杯决赛后，曼城炒掉曼奇尼，激起英媒群嘲其“整体思路”，事后来看，多么肤浅。

英媒觉得：曼奇尼能把曼城带到英超冠军，对俱乐部已是再造之恩，第二年联赛和足总杯双亚，也是可以接受的成绩，何苦得陇望蜀？曼城不满足，坚持要最好的，不惜让佩莱格里尼代掌帅印，终于等来瓜迪奥拉将俱乐部带到更高层次。瓜迪奥拉的成功，不仅是他个人的能力超群，还有幕后的各种支持。他不必为钱操心，也不必操心买错人。这恰是欧洲一线豪门成功的秘诀。放眼欧洲大陆，敢自称豪门者，基本都有这两条作为基础。

史上一枝独秀的皇马，本世纪巴萨急起直追，十连拜仁和九连尤文，上世纪90年代的米兰双雄和马赛，现在的巴黎圣日耳曼，走的都是好教练和好总监的双轨路线。曼联为什么换帅这么难？换帅这么差？因为两样都做不到。欧洲名门早就意识到买卖球员是一门学问，不能只靠主教练一双肉眼，更不能只看一眼视频就拍板。博斯曼法案之后，豪门的转会运作更加系统化，批量化：通过后台技术部门审核引援目标，确保无论谁带队都可以凭借球队实力创出佳绩。博斯曼法案和欧冠改制，客观上为豪门攫取竞争对手的核心资产（球员和教练）创造了有利条件。

阶层固化，人往高处走

皇马在国内足坛的地位从未受到动摇，其它豪门也凭借这两点实现“阶层固化”。皇马时隔32年后再夺欧冠，挖掘对手阵容益发变本加厉，进而巩固自身在欧冠的霸主地位。豪门不仅挖球员，还挖教练，甚至把对手的后勤部门也一锅端。职业足球争冠，已经成了一门精细的管理学。首先，这些俱乐部都有（过）雄厚的资金，可以对国内人才市场予取予携。挖到挖足顶尖球员后，根据赛场变化，敲定谁是下一任主帅。这个套路成功后，又为下一轮引援奠定良好的基础。为什么豪门总能得到最好的球员和最后好的教练？

人往高处走。

谁不知道在豪门成功的机会大得多，待遇也好得多？谁会拒绝在一家豪门，不必太费劲就连冠七八个赛季？履历上每添一笔冠军纪录，你就多一分牟取更高待遇的可能，无论是球员还是教练。以博斯曼法案为界，看看意、西、德、法的冠军分布。意甲于1945-46赛季重开，至1994-95赛季，50个赛季中，有12个队夺冠；博斯曼之后，只有6家。本世纪更只有米兰双雄、尤文图斯和罗马染指意甲。尤文图斯差一点完成十连。曾经称霸意甲的都灵、博洛尼亚、卡利亚里、维罗纳、那不勒斯和佛罗伦萨，被甩出了争冠行列，几乎永远失去了机会。

同理，西班牙于1939年结束内战，西甲翌年恢复。至博斯曼之前的55个赛季，有7家（皇萨之外，还有瓦伦西亚、马竞、塞维利亚、毕尔巴鄂、皇家社会）拿过冠军。博斯曼之后，只有5家，拉科鲁尼亚已经混到了西丙。本世纪，最近一次非传统三强夺冠的是瓦伦西亚，距今20年。

拜仁刚完成德甲十连，大巴黎最近10个赛季8次夺得法甲。往前数10年，里昂七连。马赛、波尔多、圣埃蒂安、南特等队，能取得欧冠资格就是好成绩。人才和冠军的双重浓缩，并不局限于联赛。豪门连国内杯赛也不放过。博斯曼之后头10年，还有萨拉戈萨、马略卡、西班牙人、皇家社会等队捧过国王杯，接下来，又基本是传统三强。意大利杯、法国杯和德国杯的情形大同小异。

曼联换帅蹉跎，根源在老板

豪门垄断锦标，是因为帅位稳定吗？恰恰相反，也是不断换帅换出来的，而且历史悠久。意甲三强每家队史换帅至少在45次以上，总共有140多名教练带过米兰双雄。皇萨竞三家队史主教练人数分别是50、70和90，拜仁队史31次换帅，多特是前者的两倍。皇马有西甲冠军35个，巴萨有26个；尤文意甲36个，米兰双雄各19个，拜仁德甲31个。特拉帕托尼、里皮走了，尤文还是意甲霸主，萨基、卡佩罗和安切洛蒂走了，米兰依然有意甲。哪家豪门的球迷会像曼联的那样，为了某个教练下课哭哭啼啼，如丧考妣？

只要预期时间内没有得到预期成绩，再大牌的教练也换，再名不见经传的菜鸟也试。欧洲大陆豪门换帅的频率和决心，远远超过英格兰同行，效果也更好。怎么就曼联换帅那么痛苦？其它俱乐部换帅基本靠懂行的人背后指点。曼联也试过，但弗格森指定莫耶斯，推荐索尔斯克亚，效果很不理想。前任副主席伍德沃德选中的范加尔和穆里尼奥，也未达到预期。曼联换帅蹉跎，根源在老板。格雷泽家族对足球外行，实际运营俱乐部的人不仅外行，还是蛀虫。在换帅的问题上，曼联决策层能力不足，魄力不够，愈发明显。尽管从根治的角度，格雷泽放弃曼联是终极出路，但在这一目的达到前，现实的做法依然是让专业团队甄别和聘请主教练和球员。

职业足球不进则退。换帅是常态，也是必须。曼联只有走出“网红俱乐部”的模式，才能回到正常运转的轨迹，才有希望再次争夺荣誉。那些动不动就把“谁谁不走就如何”挂在嘴边的人，不过是别有用心罢了。

林良锋论换帅一：为前任喊冤的逻辑是什么？

林良锋论换帅二：换帅频繁不只曼联