王勤伯：谁能把足球从因凡蒂诺手里解放出来？

体坛周报全媒体原创

因凡蒂诺从巴西回到瑞士，立即把FIFA总部的足球场改名为“贝利体育场”。这算是给他的大话留下了一条出路。

FIFA绝无可能说服211个成员协会遵照因凡蒂诺的“建议”在每个国家命名1个贝利体育场，因为体育场的产权大多属于政府或者俱乐部，在瑞士首先就很难实现。但是因凡蒂诺的权力至少可以决定属于FIFA总部的场地以谁的名字命名。这样，瑞士等于是开了个头。

因凡蒂诺越来越不得人心

在贝利葬礼上搞出“自拍门”以后，越来越多的足球爱好者受不了因凡蒂诺，受不了他的所作所为，也受不了他各种翻天覆地的“天才”设想。在2年1届世界杯的提议受阻之后，因凡蒂诺又想推行3年1届世界杯，因为卡塔尔世界杯在北半球冬季举行让他看到了意外的好处，那就是欧洲俱乐部赛季进行中的球员突然抽调来参加世界杯，比赛对抗的激烈程度似乎比夏季世界杯更强。

可是这样对于俱乐部来说，损失又是巨大的，现在很多人抱怨看完世界杯再看五大联赛有点没意思了。这其实是世界杯赛程强插进各国联赛造成的后果，历史上从未有过像卡塔尔世界杯这样的安排，开幕式前1周欧洲联赛还在踢，决赛后10到14天欧洲多国联赛已经恢复。

刚刚才看完“各国选拔队”参加的世界杯半决赛和决赛，立即切换到各国联赛，而且是球员疲惫回归的联赛，当然会觉得精彩程度下降了很多。在以往的夏季世界杯，决赛之后进入普遍的足球假期，像意甲这种联赛甚至是在世界杯结束后1个多月才开赛，这种心理上的断裂也可以让球迷们更好地迎接俱乐部新赛季开始。

因凡蒂诺能够不断大放厥词、抛出各种雷人方案，原因只有一个：FIFA的权力架构已经脱离了世界足球运动的发展。

之前皇萨文推动欧超的时候，曾经通过喉舌记者发表过一系列攻击欧足联腐败专断的文章和言论，但这些指责最后都被证明是错误的。就像近期欧洲法院检察官在官司意见中所述，欧足联是一个各国足协、俱乐部和球员得到广泛代表的组织。

做一下对比可以发现，FIFA的问题恰恰在于它的透明度、组织结构和欧足联完全不同，这是一个俱乐部和球员没有得到广泛代表和发声机会的组织，这也造成了今天的各种问题。

FIFA的权力重心是各成员协会的投票。谁能从成员协会那里拉到最多的票数，就能够掌握FIFA大权。因凡蒂诺实际是延续了阿维兰热、布拉特的路线，不断地通过到处许诺送人情换取选票，世界杯从32队扩军到48队，到现在赛制都没有想好，但是早早就确定扩军，因为这可以让亚洲、非洲、大洋洲、南美洲、中北美及加勒比各国足协为新增加的名额感到满意。

屡出“神作”，谁能管一管？

因凡蒂诺在首次当选的时候得到了欧足联的支持，之后他和欧足联渐行渐远。本届世界杯的彩虹袖标事件是一个决裂和权斗的标志。

彩虹袖标在欧洲赛场存在已久，如果FIFA出于尊重中东各国风俗的考虑提前做出规定禁止，是可以接受的。但是因凡蒂诺选择在英格兰的比赛当天发动突袭，6名FIFA官员去英格兰营地做口头警告，这样实际是干扰了相关球队的备战。西欧强队仅有法国一直支持因凡蒂诺，对于世界杯2年1办法国足协都不反对，他们未受干扰。

之后，因凡蒂诺又在看台上和戴着彩虹袖标来看球的德国外长等人亲密合影，甚至自己跑去和彩虹袖标一起作秀。这样就更不是出于尊重中东国家风俗考虑禁止袖标了，而是拿此事打击不听话的几个足协，同时又努力对欧洲政府官员献媚，不考虑身边的卡塔尔和其他阿拉伯国家政府要员怎么看。

现在唯一有可能对因凡蒂诺构成威胁、阻止他各种神作的，就只剩西欧几个联赛强大的国家了。

世界上大多数球星是英西意德等国联赛俱乐部养活的，是职业俱乐部在支付工资，是他们在承担球员伤病的风险和后果，也是他们确保了顶级足球赛事的“日常运营”。FIFA的赛事从法理角度说不是职业赛事，因为国家队不是球员的雇主，国家队的比赛窗口是由FIFA做出规定、在俱乐部赛事之间开辟出来的“非职业比赛时间”。

FIFA实际很早就意识到了这样一个法律风险，FIFA赛事的参赛运动员，同时还从俱乐部雇主那里领取着工资，FIFA会给俱乐部提供一些球员参赛补助。尽管相对于俱乐部的工资支出，这笔钱根本就不算什么。但未来如果有俱乐部找FIFA打官司，这笔付款却又能成为一个有利FIFA的“花钱借人”证据。

任何事情都有一个极限。如果因凡蒂诺在FIFA推动的各种“改革”冲击到了俱乐部赛事，导致俱乐部赛程被压缩或肢解，球员参加FIFA赛事全年得不到休息，这些为球员支付薪水的俱乐部造反将不可避免。他们可以影响本国足协官员，要求他们在FIFA发声，也可以采取集体法律行动，逼迫因凡蒂诺让步。